【炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)】7月11日消息，近日，歐盟針對(duì)輪胎行業(yè)的反壟斷調(diào)查有了新動(dòng)態(tài)，法國(guó)知名輪胎制造商米其林在與歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)的交鋒中，于訴訟方面取得階段性勝利，這一結(jié)果不僅影響了此次調(diào)查走向，也為資本與監(jiān)管的博弈增添了新案例。
此次反壟斷調(diào)查源于去年2月的一場(chǎng)訴訟。當(dāng)時(shí)，三組原告，包括直接購買者、經(jīng)銷商以及從被告之外渠道購買輪胎的人，聯(lián)合發(fā)起訴訟。他們指出，輪胎行業(yè)呈現(xiàn)出“寡頭壟斷且高度集中”的態(tài)勢(shì)，普利司通、米其林和固特異這三家企業(yè)就控制著近64%的市場(chǎng)份額。原告方稱，至少自2020年1月起，這些輪胎企業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)簽訂合同，通過多種手段合謀固定、提高、維持或穩(wěn)定輪胎價(jià)格，比如借助公開聲明傳遞漲價(jià)信號(hào)、協(xié)調(diào)漲價(jià)行動(dòng)，還利用收入管理軟件共享定價(jià)信息。
據(jù)炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)了解，面對(duì)這些指控，去年9月，涉案的六家輪胎制造商，即普利司通、米其林、固特異、意大利倍耐力、德國(guó)大陸集團(tuán)和芬蘭諾記輪胎，聯(lián)手進(jìn)行反擊。在聯(lián)合法庭文件中，它們聲稱針對(duì)自己的訴訟毫無根據(jù)，十分“牽強(qiáng)”。這些輪胎制造商辯解道，原告將一些市場(chǎng)特征歸咎于輪胎行業(yè)的指控，不足以憑空捏造出壟斷陰謀，而且它們的定價(jià)決策是基于“集中市場(chǎng)的理性和競(jìng)爭(zhēng)行為”。
去年，歐盟委員會(huì)對(duì)多家歐洲輪胎制造商展開突擊檢查，不僅搜查了辦公室，還進(jìn)入高管住所，復(fù)制電腦及移動(dòng)設(shè)備中的數(shù)據(jù)，懷疑米其林與意大利倍耐力、德國(guó)大陸集團(tuán)、芬蘭諾記輪胎結(jié)成壟斷聯(lián)盟，普利司通和固特異歐洲公司也在此次調(diào)查范圍內(nèi)。米其林則在訴訟中指控歐盟競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)缺乏突擊檢查的正當(dāng)理由。
如今，歐盟第二高等法院做出裁決，認(rèn)定歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)在涉嫌價(jià)格操縱的指控時(shí)段內(nèi)，缺乏充分依據(jù)，該時(shí)段內(nèi)查獲的信息不能作為證據(jù)使用。盡管法院未明確具體時(shí)段，歐盟委員會(huì)在2024年宣布檢查的聲明中也未提及。米其林發(fā)言人表示，歐盟法院部分撤銷了歐委會(huì)的檢查決定，這意味著委員會(huì)無法在整個(gè)爭(zhēng)議時(shí)段內(nèi)證實(shí)任何涉嫌壟斷的推定，這印證了米其林法律行動(dòng)的正當(dāng)性。法官認(rèn)為，歐委會(huì)僅在主要時(shí)段掌握充分證據(jù)，爭(zhēng)議決定涉及的早期時(shí)段依據(jù)不足，所以需部分撤銷裁決。不過，雙方仍可就法律問題向歐盟法院提起上訴。
此次調(diào)查影響深遠(yuǎn)，由于涉及企業(yè)數(shù)量眾多、產(chǎn)品銷售范圍廣泛，按照以往經(jīng)驗(yàn)，短時(shí)間內(nèi)得出調(diào)查結(jié)果幾乎不可能，預(yù)計(jì)該調(diào)查還將持續(xù)數(shù)年。但歐盟此前曾表示，若監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)定企業(yè)參與壟斷且證據(jù)確鑿，可征收高達(dá)全球收入10%的罰款。像米其林、普利司通可能面臨200多億人民幣的罰款，固特異馬牌也將面臨上百億罰款。
